Sep, 2017
Apr, 2017
Feb, 2017

Dec, 2016
Nov, 2016
May, 2016
Apr, 2016
Mar, 2016
Feb, 2016
Jan, 2016

Dec, 2015
Nov, 2015
Oct, 2015
Sep, 2015
Aug, 2015
Apr, 2015
Mar, 2015
Feb, 2015
Jan, 2015

Dec, 2014
Nov, 2014
Oct, 2014
Sep, 2014
Aug, 2014
Jul, 2014
Jun, 2014
May, 2014
Apr, 2014
Mar, 2014
Feb, 2014
Jan, 2014

Dec, 2013
Nov, 2013
Oct, 2013
Sep, 2013
Aug, 2013
Jul, 2013
Jun, 2013
May, 2013
Apr, 2013
Mar, 2013
Feb, 2013
Jan, 2013

Dec, 2012
Nov, 2012
Oct, 2012
Sep, 2012
Aug, 2012
Jul, 2012
Jun, 2012
May, 2012
Apr, 2012
Mar, 2012
Feb, 2012
Jan, 2012

Dec, 2011
Nov, 2011
Oct, 2011
Sep, 2011
Aug, 2011
Jul, 2011
Jun, 2011
May, 2011
Apr, 2011
Mar, 2011
Feb, 2011
Jan, 2011

Dec, 2010
Nov, 2010
Oct, 2010
Sep, 2010
Aug, 2010
Jul, 2010
Jun, 2010
May, 2010
Apr, 2010
Mar, 2010
Feb, 2010
Jan, 2010

Dec, 2009
Aug, 2009
Jul, 2009
Jun, 2009
Moral vs konst
"Nathalia Edenmont göder en skamlös rovdrift på utrotningshotade djurarter. Hennes fjärilsbilder visar att hon har förlorat sin moraliska kompass, skriver Birgitta Rubin.

Först blir jag stum, sedan storknar jag – av två skäl. För det första är Nathalia Edenmonts utställning ”Requiem” så barockt överlastad att hon definitivt kliver över den estetiska gränsen till kitsch. För det andra, vilket är mycket värre, gör hon ett etiskt klavertramp. En dumhet som i bästa fall kan kallas aningslös, i värsta fall arrogant.

Jag talar här om de uppmärksammade collagen av fjärilsvingar, där hittills åtta fridlysta arter identifierats (se DN 5/9). Både galleriet och Edenmont är nu polisanmälda, eftersom handel med rödlistade arter är totalförbjuden."


Läs hela artikeln HÄR!

Att använda sig av utrotningshotade djur på detta sätt är enligt mig inte helt okej. Att värna om vårt djurliv är viktigare. Jag är förvisso egentligen av den åsikt att det är fel att äta/döda djur över huvud taget. Av den information jag läst så är det inget människan behöver då vi kan tillgodose oss dessa näringsämnen från andra källor än kött. Dock så äter jag djur och jag bär djur och jag fiskar gärna. Jag försöker visserligen att äta mycket vegetariskt, sojabiffar, quorn, linser med mera men jag vet att det är dubbelmoral att resonera som jag gör.

Men om man jämför detta med att till exempel måla med giftig färg? Att tvätta sina penslar i lut och sedan hälla ut det i avloppet? Hur många konstnärer har inte gjort värre saker än detta? När jag använder sprayfärg i i mina målningar så släpper jag ut skadliga gifter i naturen, kanske är jag en större miljöbov?

Men håll med om att detta är ett intressant ämne! Nathalia har även använt sig av kaniner och andra döda djur i sina verk innan. Är det rätt eller fel? Kanske kan detta väcka debatt som i slutändan kan ha ett positivt resultat för miljön? Vad får man egentligen göra "In the name of art"?


Här är två bilder av nämnda fjärilscollage, hämtade från wetterlinggallery.com. Utan några som helst rättigheter såklart.





Faktum är i alla fall att dessa collage väcker starka känslor. De berör både miljökämpar och kulturtanter. Nathalia Edenmont får massor av uppmärksamhet. Både positiv och negativ. Hon skapar rubriker.Kanske är det vad hon var ute efter. Lite uppmärksamhet.

För er som vill se utställningen så pågår den till och med den 6:e oktober.
Wetterling galleri. Kungsträdgården 3 Stockholm


Jag har förresten en bricka hemma med pressade fjärilar. Den kommer från (vad jag vet)Afrika och jag har ärvt den av min kära mormor. Så kanske har jag också några utrotningshotade arter hemma... Mördade In the name of kitsch.

Upplagd 2012-09-11
äldre inlägg
senare inlägg

Lämna en kommentar! :)
Namn:

E-post: (frivilligt, kommer ej synas)

Kommentar:

Skriv följande nummer i fältet nedan: 9644 (spamskydd)






tillbaka














Follow on Bloglovin


Instagram






'*elvete